ANALYSIS OF TYPES OF FIRST YEAR HIGH SCHOOL STUDENTS ON MATHEMATICAL PROOFS
Keywords:
CAPES OBEDUC UFMS/UEPB/UFAL Network Project, Mathematics Education, Plane Geometry, Mathematical proofs and demonstrationsAbstract
Our research work investigated the types of 1st year of high school students on mathematical proofs mathematics from the application of a didactic proposal. We chose the theme proofs and mathematical statements as we perceived after realized a review of the literature a gap on this theme in basic mathematics education classes. For this article, we selected two pairs of students who improve their performance in our didactic proposal. We analyzed the responses given by the pair in the Activities 1 and 3 item (d) (Parte II). From the analysis of our data we could conclude that the pair of students is defined in the type of naive empiricism proof proposed by Balacheff (1987), as considered a naive informal test highlighting the verification of some cases and consequent truth of a proposal. In view of this, we believe that it is important to work with proofs and mathematical demonstrations in the classroom, helping the student to get the habit of explaining his mathematical results through hypotheses verified and certified as true in order to form on him or her a critical citizenship and to be able to defend his or her ideas, not only mathematically but also socially.
Downloads
References
AGUILAR JUNIOR, C. A., NASSER, L. Analisando justificativas e Argumentação Matemática de Alunos do Ensino Fundamental. Vidya. v. 32, nº 2, p. 133-147, 2012.
AGUILAR JUNIOR, C. A., NASSER, L. Estudo sobre a visão do professor em relação à argumentação e prova matemática na escola. BOLEMA, Rio Claro (SP), v.28, n. 50, p. 1012-1031, dez. 2014.
ALMOULOUD, S., MELLO, E. G. S. Iniciação à Demonstração Apreendendo conceitos geométricos. Caxambu, 2000. In: 23ª Reunião Anual da Anped, anais... Caxambu.
ALMOULOUD, S. Prova e demonstração em matemática: problemática de seus processos de ensino e aprendizagem. Grupo de Educação Matemática GT 19, 2007.
ANDRADE e SARAIVA. Educação e Matemática, Revista da Associação de Professores de Matemática. Número 96, páginas 2-6, Fevereiro 2008.
BALACHEFF, N. Processus de Preuve et Situations de Validation. In: Education Studies in Mathematics. n. 18. p. 147-176, 1987.
BOGDAN, R. e BIKLEN, S. K. Investigação qualitativa em educação: uma introdução a teoria e aos métodos. Porto: Porto Editora, p. 336, 2013.
BRASIL. Secretária de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares Nacionais: Matemática. Brasília: MEC/SEF, 1998.
CHAZAN, D., & LUEKE, M. Exploring relationships between disciplinary knowledge and school mathematics: Implications for undertanding the place of reasoning and proof in school mathematics. In. D. Stylianou, M. Blanton e E. Knuth (Eds.), Teaching and learnig proof across the grades: A K-16 perspective (pp. 21-39). New York: Routledge, 2009.
DE VILLIERS, M. Papel e funções da demonstração nos trabalhos com o sketchpad. Educação e Matemática, n. 63, p. 31-36, jun. 2001. Educação Matemática nº 63 Maio/junho de 2001. (Versão traduzida do artigo “The role and function of proof in mathematics”, Pythagoras, Nov. 1990, 24, 17-24).
DREYFUS, T. Advanced Mathematical Thinking Process. p. 25-41,1991. In: TALL, D. Advanced Mathematical Thinking, Dordrecht-Boston-Lodon: Kluwer Academic Publishers.
GRAVINA, M. A. Os ambientes de Geometria dinâmica e o pensamento hipotético-dedutivo. Porto Alegre, 2001. Tese de doutorado – Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
HAREL, G., e SOWDER, L. Toward comprehensive perspectives on the learning and teaching of proof. In F. Lester (Ed.), Second Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learnig (pp.805-842), 2007. Charlotte: Information Age Publishing Inc., & NCTM.
HEALY, L., & HOYLES, C. A study of proof conceptions in álgebra. Journal for Research in Mathematics Education, 31 ( 4 ), p. 396-428, 2000.
MARCONI, M. A. & LAKATOS, E. M. Metodologia Científica, Editora Altlas, 6ª ed., p. 314, 2011.
NASCIMENTO, A. A. Análise dos tipos de provas matemáticas e pensamento geométrico de alunos do 1º ano do Ensino Médio. 164 f. Dissertação (Mestrado em Educação Matemática) – Universidade Estadual da Paraíba – UEPB, Campina Grande, 2017.
NASSER, L e TINOCO, L.A. Argumentação e provas no ensino da matemática. 2ª ed. Rio de Janeiro, 2003. UFRJ/Projeto Fundão.
RECIO, A., & GOLDINO, J. Institucional and personal meanings of mathematical proof. Educational Studies in Mathematics, 48(1), 83-99, 2001.
RODRIGUES, M. A demonstração na prática social da aula de Matemática (Tese de Doutoramento, Universidade de Lisboa). Lisboa: Associação de Professores de Matemática, 2008.
PIETROPAOLO, R. C. (RE) significar a demonstração nos currículos da educação básica e da formação de professores de Matemática. São Paulo, PUC-SP, 2005. 388 p. Tese (Doutorado em Educação Matemática). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo – PUC – SP, São Paulo, Brasil.
SANTOS, M. C., et al. Função Polinomial do 2º grau: Um estudo do Potencial Argumentativo Matemático dos alunos do 3º ano do Ensino Médio, 2014a. In: Congresso Nacional de Educação, CONEDU, 18 a 20 de setembro de 2014. Campina Grande – PB.
SANTOS, M. C., et al. Conhecimentos matemáticos: até que ponto os alunos do último ano da educação básica conseguem argumentar sobre triângulos? 2014b. In: VIII Encontro Paraibano de Educação Matemática – EPBEM, 27 a 29 de Novembro de 2014, Campina Grande – PB.
YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 5ª ed. Porto Alegre: Brookman, p. 320, 2015.

Downloads
Published
Conference Proceedings Volume
Section
License
Copyright (c) 2020 ANDERSON DE ARAÚJO NASCIMENTO, KÁTIA MARIA DE MEDEIROS, ABIGAIL FREGNI LINS (Autor)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.